Que faire en cas de plagiat ?

3 mar, 2008 par Romain • Articles similaires • Infos

Il est fréquent que les bons articles soient repris sur différents blogs pour être commentés et/ou enrichis. Cependant il arrive aussi que ces articles soient vulgairement plagiés, c’est à dire copiés/collés sans même que la source ne soit citée.

Je profite du fait que le Journal du Blog ait été plagié pour aborder ce sujet. C’est sur le blog de l’agence Zetetic (je ne ferai volontairement pas de lien) que j’ai retrouvé deux articles publiés sur le journal du blog, la source n’étant pas citée. J’ai réussi à le découvrir car ils ont utilisé une image hébergée sur le Journal du Blog.

Que faire en cas de plagiat ? Que faire en cas de plagiat ?

Que faire en cas de plagiat ? Que faire en cas de plagiat ?

Il est clair que sans cette photo je n’aurais jamais découvert ce plagiat. Néanmoins il existe des outils comme Copyscape (Google et Technorati le font également) pour vérifier que votre contenu n’est pas dupliqué. Malheureusement il n’existe pas à ma connaissance, de moyen automatisé pour le faire.

Comment avons nous réagi face à ce plagiat ? Les commentaires étant fermés sur chacun des articles, nous avons envoyé un Trackback (rétro lien). Nous avons également profité du fait qu’une image soit hébergée chez nous pour la modifier (sans changer le nom de la photo)

Voici le résultat :

Que faire en cas de plagiat ?

Je vous invite à leur laisser un petit commentaire sympathique sur leur page Facebook

Le fait qu’un article soit plagié s’avère gratifiant pour celui qui l’a écrit, cependant la pratique en elle même est vraiment douteuse, d’autant plus que cela passe souvent inaperçu. Dans un tout autre style, on constate également une forme de plagiat dissimulée; il s’agit de modifier la forme d’un article autrement dit le réécrire sans en changer le fond et biensur sans citer la source. Beaucoup de gens s’approprient d’excellents articles de cette manière. Malheureusement ce type de plagiat est plus compliqué (pour ne pas dire impossible) à déceler.

Certain d’entres vous ont déjà songé à saisir la justice pour ce genre de problème, j’ai bien peur que cela n’aboutisse jamais et soit très onéreux.

Avez-vous vécu une expérience similaire ?

edit 04/03 : Leur blog est inaccessible et voilà ce qu’on peut voir sur la page d’accueil de leur site (cliquez pour agendir)

Fermeture de Zetetic.fr hasard ou buzz prémédité ?

Alors faux buzz prémédité ou pas ? Si vous voulez en parlez sur votre blog ne mettez pas de lien, ils ne le méritent pas.


55 Comentaires »

  1. Charlie le 3 mars 2008:

    Zetetic fournisseur officiel de plagiat!
    On aurait du faire pire Romain ;)

  2. Zetetic agence spécialisée dans le plagiat le 3 mars 2008:

    [...] comment descendre une petite agence (Zetetic) qui se lance en quelques heure. Rendez-vous sur le Journal du Blog où j’explique la petite mésaventure avec l’agence [...]

  3. Romain le 3 mars 2008:

    Je suis impatient de voir la réaction de l’agence xD

  4. Cat.0 le 3 mars 2008:

    J’aime beaucoup la petite astuce avec l’image… et le ton cynique! :)

  5. Greg' le 3 mars 2008:

    Well done. It’s just genius ^^

  6. Zetetic fait du plagiat de mes articles…! le 3 mars 2008:

    [...] vous conseille du coup d’aller lire l’article que nous avons dédié au plagiat sur le Journal du [...]

  7. damospace le 3 mars 2008:

    Pas mal du tout l’idée de l’image modifiée :)

  8. Charlie le 3 mars 2008:

    Oui c’est ce qu’il fallait pour marquer le coup! ;)

  9. Véronique le 3 mars 2008:

    Franchement! Bon retour du berger à la bergère (si on peut dire ça comme ça)!
    Je n’ai jamais connu ce cas de figure, car je débute, mais c’est vrai que les blogs sont un support sur lesquels le plagiat est facile, contrairement à bien d’autres domaines qui demandent plus de moyens pour le faire.

  10. Fred le 3 mars 2008:

    Oh j’ai largement mieux qu’un article plagié moi… Je me souviens de l’année dernière, quand j’ai eu la surprise de tomber sur un blog qui reprenait carrément toutes mes CSS et le design de mon site… Mais en moche. Ce que j’ai fait, c’est que j’ai envoyé un petit mail très sympathique au webmestre de ce site et ça a fait mouche puisqu’il s’est empressé de modifier toutes ses pages. C’est pas que je n’ai rien contre le fait d’être… euh… pompé, mais la moindre des choses, c’est au moins qu’on me dise merci.

    Oui je sais, cette dernière phrase est vraiment pas mal :)

  11. lovny le 3 mars 2008:

    Je trouve aussi l’idée très bonne pour l’image, par contre c’est peut-être un peu fort…En même temps ils l’ont bien cherché : reprendre texto un contenu c’est abusé. Surtout quand on s’appelle Zetetic (qui contient le mot éthique si je ne m’abuse).
    Dans le monde du journalisme bien sûr que l’on reprend parfois les infos d’articles lus ailleurs, mais en général on cite sa source, bien que souvent dans le type informatif la source soit la même pour tout le monde (l’AFP).
    Les interprétations et l’analyse font ensuite la différence, ainsi que le style et le titre de l’article. Ca m’est arrivé souvent que l’on reprenne mes articles, mais presque toujours en me citant, jamais en plagiant…
    Bien sûr, ensuite il y a les splogs, vous savez les blogs de pub qui piquent des flux RSS et se font de la maille sur votre dos avec de la pub…Je m’en apercevais lorsque je faisais des petites vérifications sur Google en tapant mon nom pour un titre d’article, mais ensuite il est difficile de faire fermer le splog…
    Il faut quand même faire super attention à ça parce que parfois votre réputation est en jeu : il m’est arrivée de retrouver mon dos associé à des portails très limites en termes de morale, si vous voyez ce que je veux dire.

  12. lovny le 3 mars 2008:

    après un rapide vérif nombreux de leurs billets sont pompés (Fubiz par exemple)

  13. Camille le 3 mars 2008:

    L’idée de l’image est carrément hilarante !

    Blague à part c’est déja grave que des blogs persos plagient mais alors quand c’est des pros c’est carrément abusé !

    Camille.

  14. gaetan le 3 mars 2008:

    well done pour le changement d’image. Sur RollRox.com on a souvent le même problème, mais pour nos images/photos justement. Pour parer ce problème de vol de contenu + de bande passante (des très gros sites, ça pompe dur), mon collègue geekos-techos a trouvé une parade : http://www.rollsrox.com/blog/p.....e-passante

    Et voilà. Certains sites ont dorénavant des images pas belles à voir avec des poils et des gros pubis partout à la place de nos images, sans qu’on pète nos billets :)

  15. Romain le 3 mars 2008:

    MErci à tous pour votre soutient : http://www.facebook.com/pages/.....3205716712

    excellent ^^

    En tout cas il faut avourr qu’ils sont réactif chez Zetetic : l’image est toujours en ligne mdr …

  16. XavYeah le 3 mars 2008:

    zont pas le temps d’écrire des articles, ils mettent à jour leur site internet :
    http://www.zetetic.fr/agence-z.....ction.html

    arf… je sors

  17. XavYeah le 3 mars 2008:

    Mince alors, c’est pas ma photo dans le com du dessus, c’est sylvain!!! coucou Sylvain…

  18. cr0vax le 3 mars 2008:

    Je ne crois pas que l’on ai déjà eu ce genre de problèmes avec Frandroid, même si parfois nos news sont réécrites, j’ai envie de dire que de toute façon, c’est l’actualité. Du moment que comme nous ils citent la source originale, s’ils ne sourcent pas l’analyse qui va avec, ce n’est pas encore trop grave.

  19. Jeanne le 3 mars 2008:

    J’ai vécu la même chose. Mais ce qui était le plus étonnant c’est que la personne qui m’a plagiée avait laissé un commentaire sur mon site. Que ne fut pas ma surprise lorsque je voulus lui rendre visite de tomber sur mon texte …il avait juste changé le genre (féminin vs masculin) … sans aucune référence à la source. Pour lui c’était normal et il a été insulté que j’en fasse mention.

    Tout ce qui est sur le net et à tout le monde. Parfois quand je regarde les photos d’un blog à l’autre…je me dis que…

  20. theblom le 4 mars 2008:

    Hello !

    très bien le coup de la photo refaite :)
    En plus, ils n’ont pas copié que ton blog, j’en ai repéré 2 autres (toujours avec l’adresse des images …) ! ..: “Tenspace” (l’original est là : http://www.fubiz.net/blog/inde.....9-tenspace) et “Utiliser Linux directement sous Windows” (voir l’original : http://www.dyblog.fr/index.php.....us-windows)

  21. jbj le 4 mars 2008:

    Putain, ça deviens de plus fréquent le plagiat de blog, on dirait. J’ai déja eu un article 100% dupliqué sur un autre blog, mais au moins le mec avait quand même laissé mon nom + un lien.
    En tout cas +1 pour avoir modifié l’image, j’imagine la tête du mec lorsqu’il à vu ça, hahaha.

  22. Romain le 4 mars 2008:

    Il ne s’en est toujours pas rendu compte :D

  23. bluetouff le 4 mars 2008:

    Hello,

    Je vais pas me faire que des potes mais bon … voici ma conception des choses :

    Quand on post sur un blog, c’est pour faire passer une information, si cette information est reprise (oui désolé le terme plagié ça fait vraiment trop Universal Music vs les haX0r du p2p) c’est que l’info est passée.
    Ferais tu valoir ton droit et crierais tu au plagiat si tu as une discussion de comptoir avec un pote et que ce dernier reprend tes arguments avec une autre personne ?

    Concernant Zetetic maintenant, franchement, tu n’as rien à craindre, tu peux dormir sur tes deux oreilles, une petite analyse de leur site te fera vite comprendre que la seule utilité d’avoir repris tes contenus c’est de meubler le néant apocalyptique de leur site web…

    On va prendre en vrac :

    - un bidule en flash tout pourris qu’ils n’arriveront jamais à indexer dans Google vu qu’ils n’ont pas compris qu’il faut rédiger du contenu pour que les bots reconnaissent les mots avant de les indexer (et dans un flash ça ne fonctionne pas) …

    - Toujours sur le flash on trouve un truc kitsh avant l’heure : un effet qui rappelle fortement jQuery avec un joli fondu … mais là c’est du flash, pas de l’ajax, bref on prend un truc proprio bien lour et bien 20e siècle et on fait genre c’est de l’ajax pour faire plus 2.0

    - pomper des contenus est en soi fort stupide : Google ne se laisse plus piéger par les duplicate contents depuis bien longtemps. Si tous les bloggers te plagiais, t’aurais le blog de Chuck Norris : tu serais premier sur toutes les requêtes :)

    - Sur la partie html, le source est franchement pourris, avec les styles css dans le html, genre 200 lignes de codes moisit et inintéressant pour les bots référenceurs avant même d’attaquer le contenu.

    -250 metakeyword : y’a plus de mots clés dans leur code que de mots dans tous le reste du site, on trouve en vrac du nom de client bien gros bien costaud genre Orange (mais je me demande bien ce qu’ils ont pu faire pour orange :D)

    - une boite qui affiche de la pub pour Google adwords, c’est soit qu’ils sont partenaires et que Google leur donne de l’argent pour ça, ou tout simplement qu’ils sont tellement foireux en référencent que sans acheter de keywords, leurs sites web et ceux de leurs clients sont comme le H de Hawai…

    -ils font de la pub pour photolia, une banque de donnée d’images qui fait bosser des roumains à 300 euros par mois … franchement faut oser, en terme de communication bonjour la première impression qu’on se fait de cette boite Zetetic.

    - même leurs images ont des noms débiles avec des balises “alt” vides.

    - le plus fun maintenant : la désignation “d’agence de com interactive”, ça me fait penser à ces boites qui ne savaient pas pisser un ligne de code html mais qui voulaient absolument nous fourguer de l’interactivité sur un cd avec 4 liens html… c’était en 1996.

    - même la liste de leurs références, j’ai un sérieux doute, ils n’ont manifestement pas le niveau.

    Nous somme en face d’un superbe site Canada dry avec 3 pages indexées et un pagerank de … attention tenez vous bien … 1 !! Quand on est une agence de “communication interactive”, c’est un peu la honte (mon site perso est en pagerank 6 à titre de comparaison).

    … du coup leurs contenus je les ai cherché, et je suis finalement tombé sur un lien rikiki du footer de la home (et ouai les autres pages ont pas de footer, ça risquerait de faire un second lien sur leur blog) sur le blog pompeur en question … bref pour qu’on trouve ta news sur leur site web ou leur blog … c’est un peu la théorie de la chauve souris enragée de Bigard.

    Tu n’as pas à t’en faire, si tes contenus sont plagiés, c’est qu’ils sont de très bonne qualité et que tu touches à ton but : faire passer l’info.
    Ne vis surtout pas dans la psychose du blogger d’à côté qui te pompe des trucs. En revanche si tu vois qu’une boite se sert de tes contenus pour faire passer un message autre et qui ne te plaît pas, là il y a matière à gueuler un peu :)

    Bonne continuation en tout cas bravo pour ton blog, donc continues et ne t’arrêtes pas à ce genre de détails futiles surtout quand ils émanes de sois disant pros qui agissent comme de super newbies du net…

    Voilà c’était mes 2ct et personnellement, tous mes contenus sont publiés sous la WTFPL licence : http://sam.zoy.org/wtfpl/

    Relax, no stress, délecte toi plutôt de voir de grands professionnels de la communication interactive plébisciter tes contenus et expliqaue leur l’importance du publi rédactionnel … moi je serai eux, je t’embaucherai direct :D
    Merci en tout cas pour la barre de rire que ta petite mésaventure avec Zetetic m’a procurré.

  24. Charlie le 4 mars 2008:

    @bluetouff : Ton analyse est tout simplement géniale! ahahah :D

  25. weetabix le 4 mars 2008:

    oh ya un “journaliste” connu pour plagiat … il bosse sur europe1, diretc 8 et pour télé7 jours…
    Regardez: http://jeanmarcmorandini.tele7.....12852.html
    et l’original ( posté un jour avant !): http://www.mediabb.com/2008/02.....egie-2008/

    non , ce n’est pas un communiqué de presse recopié, la preuve “contant” au lieu de “conStant”, dans les communiqués de presse l’erreur serait pas passé ! Il y en qui a copié, lequel est-ce ?

  26. Bertrand le 4 mars 2008:

    J’ai fait la même chose il y a 5 ans quand un site avait repris mon header avec appel de l’image sur mon site. Sauf que moi je l’avais fait clignoter en rouge.

  27. WEB2.0 - Le retour des startups que l'on croyait mortes avec l'éclatement de la bulle : Zetetic et Teslogos | Bluetouff's blog le 4 mars 2008:

    [...] balles si le budget dépassait les 50 000 francs, je me suis intéressé à Zetetic suite à un petit article d’un blog que j’apprécie et qui faisait état de plagiat manifeste de ses contenus par [...]

  28. Zetetok le 4 mars 2008:

    Bonjour et merci pour cet article.

    Vous trouverez à présent les liens vers les blogs d’où proviennent les articles sur chaque post du blog Zetetic.

    Ssachez que le but n’était pas de “plagier” mais de “partager”, je comprends
    votre réaction mais un mail aurait suffit.

    Enfin, les trackbacks étant activés sur les posts, nous n’avons rien cherché à cacher.

    Merci en tout cas pour votre blog.

  29. bluetouff le 4 mars 2008:

    Ah ben c’est dingue ça, Zetetic est également situé juste à côté de chez moi…
    Décidément je vis dans un quartier à la pointe du web2 entre eux et teslogos.com
    Je vais songer à déménager en zone 1.0, là je me sens carrément cerné :)

  30. Promouvoir votre blog sur Facebook - Zetetic | zeBlog le 4 mars 2008:

    [...] Suite à la publication de ce post, le Journal du Blog vous propose un nouvel article sur sont blog : http://www.lejournaldublog.com.....e-plagiat/ [...]

  31. DaSayan le 4 mars 2008:

    Je me suis aussi rendu compte du plagiat de Zetetic… Avec en plus une erreur sur le lien de l’auteur, puisqu’ils mettent Fredzone !
    Original : http://www.dyblog.fr/index.php.....us-windows
    Copie :
    http://blog.zetetic.fr/2008/03.....s-windows/

    Je dois avouer que je n’ai pas résisté à la tentation de faire la même combine avec les images ;) Surtout que comme il a laissé les liens vers les images de mon hébergeur, c’est du vol de ma bande passante…

    Quand à Zetetic, je voudrais leur adresser ce message : cela reste de la repompe d’article, même si vous citez la source, surtout que vous prenez tout… De plus, c’est du vol de bande passante, puisque vous laissez les liens vers les images chez l’hébergeur du blog d’origine, sans prendre le soin de les mettre chez votre hébergeur avec des liens mis à jour…

    L’honnêteté aurait été de demander l’autorisation aux auteurs du blog à la base, ou de se contenter de citer les 3 premières lignes du post, avec un “lire la suite” vers le blog…

    En tout cas, je vous demande clairement de ne plus plagier ainsi des articles de mon blog. Compris ?

  32. Romain le 4 mars 2008:

    ils ont enfin découvert l’image …

    Voici ce qu’on a reçu sur Facebook :

    “Merci pour votre post ironique.
    Nous avons effectué les modifications nécessaires sur les post concernés,
    la source de l’article est présente au début du post.
    Les trackback étant activés de notre côté et les images et les liens articles n’étant pas modifiés, nous pensions que cela aurait suffit…

    Un message aurait suffit, mais au moins, vous avez tous beaucoup d’imagination ;-)”

    Voici également ce qu’on peut à présent lire sur leur blog :

    ” Article trouvé sur le Journal du Blog - http://www.lejournaldublog.com/

    Suite à la publication de ce post, le Journal du Blog vous propose un nouvel article sur sont blog : http://www.lejournaldublog.com.....e-plagiat/

    Nous regrettons seulement qu’il n’y ai pas un article du type :
    “Comment utiliser les articles du Journal du Blog dans vos blogs.”
    ou encore
    “Comment faire du buzz pour votre Blog en 2 jours”. ”

    no comment …

  33. bluetouff le 4 mars 2008:

    @zetetok : dites moi, juste comme ça pour voir, si je downloadais le swf de votre flash, que je m’amusait ensuite à le décompiler (si si, il existe de très bons outils pour ça), et que je place ensuite le nom de ma société avec le même texte commercial … vous trouveriez que c’est du partage ?
    Et au fait, vous partagez quoi sur votre site exactement ?
    Le bon usage du web, aurait été de placer un feed rss des sources qui vous interessent, pas de recréer les news pour parasiter le Journal du Blog.

    Désolé mais votre méthode n’est pas la bonne.

  34. Romain le 4 mars 2008:

    Je ne leur ferais pas plus de pub. J’ai laissé ma trace sur Google

  35. Fred le 4 mars 2008:

    DaSayan > Normal que la source tape sur la Fredzone, il ont pompé ton article tel quel et tu m’avais cité. En même temps, je l’avais vu et ça m’a beaucoup fait rire aussi :)

    Zetetok > Faut quand même pas pousser. Quand le partage ne va que dans un sens, ça s’appelle du leeching et si c’est déjà moyen pour un particulier, pour une entreprise c’est tout simplement inadmissible.

  36. Aurelien le 4 mars 2008:

    @Zetetok : Un mail, de la part de Zetetic aurait en effet été de meilleur aloi. De plus, un blog est fait pour partager, échanger des idées (celles de ou des auteurs), ne pas laisser la possibilité de commenter les billets est fort dommage, et ampute le “blog” de toute son essence… Maintenant réagir sur des billets vu sur d’autres sites n’a peut-être pas vraiment d’intérêt. Un contenu propre à l’agence, écrite par l’agence, serait un plus indéniable en matière de communication. Si vous n’avez pas les ressources humaines pour le faire, je suis certain que d’embaucher un blogueur est une solution à envisager d’urgence.

  37. Zetetic le 4 mars 2008:

    Merci à tous pour cette opération ;-)

  38. Plagiat = fermeture ? | Cahuete.com le 4 mars 2008:

    [...] j’ai pu constater que des blogs c’étaient fait “plagier” ( le Journal du blog et Dyblog à ma connaissance)par de pur et simple copié/collé.L’agence dont je ne citerais [...]

  39. Poumpoum le 4 mars 2008:

    Le même exemple ici avec cet article :
    http://www.paperblog.fr/448425/still-life/
    original :
    http://www.vincentdidier.net/article-16431257.html

    Aller, on dit merci Charlie !

    Voilà voilà…

  40. Soren le 4 mars 2008:

    Comme quoi, le marketing débridé peut parfois poser problème…et surtout créer un contre buzz totalement négatif à ce qui était prévu au départ. N’ont-ils pas planché sur la problématique Poweo/Chabal ?

    Je peux comprendre l’envie de toutes ces agences indépendantes à accéder à la visibilité, mais est-ce en faisant n’importe quoi ? Cela les dessert, parce que, si on en parle, ce n’est pas vraiment en bien.

    Peut-être que Zetetic devrait développer un AUTRE modèle original.

    M’enfin, ils ont l’air content d’eux-mêmes…remarquez entre essayez de garder la face ou pleurnicher, ils avaient pas beaucoup de solutions :)

  41. Soren le 4 mars 2008:

    En regardant leur Facebook’s profile, on peut y lire : “opération réussie pour l’agence”.

    Je doute qu’associer le plagiat avec une société privée soit vraiment une “opération réussie”…

  42. Adri le 4 mars 2008:

    Situation admirablement gérée.

    Pour ma part, il m’est arrivé aussi de me faire copié. Avec les liens j’ai retrouvé le blog. :D

    +

  43. Damino le 4 mars 2008:

    Ahahah excellent le coup de l’image.
    Au moins un qui ne recommencera plus ^^

  44. copainx le 4 mars 2008:

    Une autre forme de plagiat tout aussi détestable : Certains blogs à forte fréquentation, récupèrent sur les “petits” blogs des news qu’ils publient sans vergogne, toujours sans citer leurs source, ce qui leur permet d’avoir du contenu sans trop forcer, et comme ils sont beaucoup plus lus que les petits, la blogosphère s’extasie de temps de découvertes de la part des ténors!!!

  45. vince le 5 mars 2008:

    Pas un seul des articles de mon blog n’a pas été plagiée, c’est la publicité en ligne qui favorise ça je pense. Comme seule mesure je demande genéralement d’au moins citer la source en faisant un petit lien vers l’article original. Bref a mon avis toute cette pub et ces blogs plagieurs pourissent peu à peu le web.

  46. Derek le 5 mars 2008:

    Le plagiat sur la blogosphère est un vrai fléau, il faudrait crée une commission de réfléxion autour des dangers du plagiat au sein de la nouvelle société de l’information et créer une sorte de riposte graduée à l’encontre de ceux qui pirate les logs en les plagiants!

  47. bluetouff le 5 mars 2008:

    Derek : c’est avec ce genre de raisonnement que les politiques votent le DADVSI, le seul fléau c’est la connerie. Il faut arrêter de parler de piratage, ceci n’est en rien du piratage, c’est un pompage, comme un mauvais élève à un examen pomperait la copie de son voisin.
    En plus comme expliqué il n’y a vraiment pas lieu de tomber dans la parano vu que google est pas crétin et sait où se trouve la news original, il sait aussi parfaitement éradiquer un duplicate content de ses résultats.
    C’est aux moteurs de recherche de faire le boulot et de désindexer, ce qu’ils font d’ailleurs et que notre brillante agence de comm ne doit pas savoir.

    Si leur opération est de se faire désindexer, ils sont sur la bonne piste, je suis d’avis à les laisser faire.

    @zetiktoc : n’hésitez pas à repomper tous mes contenus ils sont sous copyleft

  48. Matthieu M. le 6 mars 2008:

    Le coup du changement du contenu de l’image, fallait y penser, c futé :)

  49. isma le 20 mars 2008:

    Je n’avais pas eu connaissance de cette affaire avant aujourd’hui - c’est weetabix (http://www.i-actu.com) qui m’a donné le lien vers ce billet - mais il m’est arrivé exactement la même chose il y a un peu plus d’une semaine.
    Par contre, pour la punition, j’ai fait pire :D (http://ismablog.free.fr/?p=201)

  50. Aurelien le 20 mars 2008:

    @isma : je viens de voir sur ton blog, effectivement c’est plus “cash” (trash?)on va dire ;). Sinon une petite question qui n’a rien à voir, dans l’url de tes billets, on voit “http://ismablog.free.fr/?p=201″ (pour l’exemple que tu as mentionné), les moteurs de recherches préfèrent un http://ismablog.free.fr/le-titre-de-ton-billet. C’est juste une remarque un constat en passant ;).

  51. Un Monde Ailleurs le 12 mai 2008:

    Hum… Plagiat or not plagiat, that is the question…

    Le fait de retrouver l’un de mes articles (très peu) réécrit sur un autre blog le lendemain d’une publication sur le mien ne m’a pas forcément plu. Même si un lien intégré sur l’un des mots du texte renvoyait vers l’article sur mon blog, mais sans message particulier ni citation de mon URL explicitement.

    Je trouve un peu dérangeant que certains blogs se permettent d’utiliser le contenu d’autres blogs pour alimenter le leur s’ils ne rebondissent pas sur le thème ou le sujet évoqué, pour l’enrichir ou l’analyser différemment… J’ai eu l’impression d’être “pillée” et ça n’a rien d’agréable, surtout qu’on pourrait ensuite se demander (sans citation de l’un vers l’autre) qui a emprunté à qui ?!… Ce genre de procédé me met mal à l’aise.

    Par contre il y a 3 mois j’ai retrouvé l’une de mes photos des Seychelles, extraite d’un album sur ma galerie en ligne, carrément sur la page d’accueil d’une agence (modeste) de voyages affiliée à un grand groupe !… Aucun lien ne renvoyait vers la page d’où elle avait été copiée/collée, aucune citation de mon nom (photographe pro) ni de mon URL. La photo n’était pas affichée dans sa taille d’origine et elle perdait en netteté, le résultat n’était même pas joli ! J’ai contacté l’agence par email, j’ai proposé l’envoi de la même photo aux bonnes dimensions contre citation ou lien vers mon URL. Trois fois en dix jours, sans réponse. Lors du dernier email j’ai exigé qu’ils retirent ma photo de leur page d’accueil. Trois jours plus tard j’ai reçu une réponse confuse, arguant du fait que “Internet appartient à tout le monde” et qu’ils ne pensaient pas mal faire… J’ai trouvé cela un peu gonflé, mais ils ont retiré ma photo de leur page d’accueil.

    Si je suis très favorable à l’échange d’idées, d’arguments, et même de documents, je suis pourtant convaincue que la courtoisie, et l’honnêteté, doivent rester à la base de ces échanges. Le droit d’auteur (professionnel ou non) fait partie de ce savoir-vivre sur le web. Enfin, il me semble…

  52. EricB le 13 mai 2008:

    Geniales les infos de cette liste de discussion. Mort de rire sur les plagiaires. Mais je comprend l’enervement de l’auteur qui se voit pomper et meme pas citer. Je ne suis pas d’accord avec l’idee que ce qui est sur les blogs est libre de droits. Du moment que c’est signé, les droits d’auteurs me semblent s’appliquer. Ecrire un blog c’est un boulot énorme très différent de faire du ctrl-c/ctrl-v (heureusement on ne peut pas faire du ctrl-x/ctrl-v sinon certains plagiaires s’en serviraient probablement…désolé pour la blague de nerd…). Concernant les images, c’est aussi un gros probleme. Sur mon site, j’integre des images venant de divers endroits mais j’essaie autant que cela est possible de faire des liens sur les sources… Bref, c’est pas facile, car il est impossible de faire de l’info sans image. Or, en tant qu’amateurs on est pas riches et on a pas le temps de negocier des dons avec les auteurs. Comment faire ? Peut etre renforcer l’utilisation de bases d’images libre de droit ou sous licences creative commons comme wikimedia ? En tous cas, le minimum du minimum c’est de citer ses sources, au risque, sinon, de faire l’objet d’un flammage de 10 pages comme les gars de ZeteXXXX !

  53. Aurelien le 13 mai 2008:

    @Un monde ailleurs : “Internet appartient à tout le monde”… ils sont forts… Ce qui est regrettable dans ton anecdote, c’est que de mentionner ton nom et ton site contre l’affichage d’une de tes photos n’est pas cher payé je trouve, et qu’au lieu de cela, ils ont préféré la retirer…

    @EricB : Le soucis pour les droits d’auteur des images, c’est que bien souvent on les trouve via Google images et autres, et que les sites sur lesquels elles sont ne mentionnent pas toujours les auteurs. D’où, peut être, cette impression que tout appartient à tout le monde… (et au passage pas mal la blague de nerd, et entièrement d’accord ;) ).

  54. Un Monde Ailleurs le 14 mai 2008:

    Aurélien > je ne suis pas du tout réfractaire à l’idée de “prêter” mes images, au contraire, et dans le cadre d’une citation d’URL il me semble que c’est naturel sur le web. D’ailleurs pour cette agence j’aurais même pu envisager une collaboration intelligente : je leur aurais fourni bien volontiers d’autres photos, pour changer leur page d’accueil régulièrement puisque leur activité est complémentaire à la thématique de mon blog…

    Mais leur réponse m’a vraiment donné l’impression qu’on me prenait pour une idiote précisément parce qu’ils cherchaient à s’absoudre eux-mêmes en prétendant croire que “Internet appartient à tout le monde”, c’est une notion abusive et bien crédule, digne des années 1995… Internet est une zone d’échange et de partage, pas une zone de pillage ou de non-droit.

    EricB > l’utilisation de banque d’images libre de droits est une bonne solution effectivement quand on manque d’images soi-même, mais c’est prendre aussi le risque de voir la photo choisie sur d’autres sites/blogs/etc… D’où cette pratique intelligente d’échange sur la base d’une courtoisie bien naturelle. Je ne connais personne qui refuserait de fournir une image en échange d’une citation d’URL. Pour ma part je fais juste attention à ce que le contenu du texte que doit illustrer mon image ne vienne pas en contradiction avec mon “éthique ” personnelle, ce qui me ferait valider implicitement un propos auquel je n’adhèrerais pas par exemple.

  55. EricB le 14 mai 2008:

    Entierement d’accord. En ce qui concerne les sites amateurs je pense que le tout est d’avoir une sorte de deontologie. Du reste, il faut avoir conscience que le “droit à l’image” est complexe et tres protecteur en France. Il est donc assez complique de publier une image de quelqu’un ou meme d’un monument comme la tour eiffel…

Rediger un commentaire