Lettre ouverte aux blogueurs “influents”
Voici ce qu’on peut lire sur le blog Wow Effect (Cédric Rainotte) :
Je tiens à vous écrire cette lettre car vous me fascinez.
Oui, vous êtes à mes yeux les nouveaux supers héros des temps modernes. Fini Spiderman, Superman, Batman,… et bonjour Bloggerman!…. Vous bloggez, vous tweettez, vous cherchez, vous lisez, vous commentez… et vous occupez, en plus, une position à responsabilité dans une société ou dans un grand groupe (pour certains en tout cas). C’est surtout à ces derniers que ma lettre s’adresse.Si je prends en compte que vous tweettez une trentaine de fois par jour et que vous suivez un nombre astronomique de camarades totalement “tweettés”, vous devez, mis bout à bout, consacrer une bonne heure par jour à Twitter.
A côté de cela, vous écrivez +/- 3 posts de fond chaque jour (comptons 35 minutes par article; on parle ici d’une vraie littérature de minimum 30 lignes) et commentez environ une demi-douzaine de fois dans la blogosphère… Le poste “blog” vous ampute donc votre journée, lecture des posts de vos amis “bloggers” inclus, d’une moyenne de 2 heures et 45 minutes par jour.
Si là-dessus je rajoute les cafés (4 x 12 minutes en espérant qu’il n’y a pas de collègues à la machine), la gestion des emails perso (12 x 2 minutes (c’est une moyenne scientifique ;-)), les besoins naturels (4 petits de 5 minutes et un gros d’un bon quart d’heure ;-)), il ne vous reste plus, sur une journée de travail de 8 heures, que 2 heures et 12 minutes à consacrer à votre employeur (et pour nos amis français, c’est encore plus la cata avec vos RTT ;-)). Bien entendu, je n’ai pas intégrer ici Flickr, Facebook et les éventuelles 20 cigarettes vous obligeant à visiter l’entrée de votre entreprise (si tu es bloggers influents, français et fumeur,… Dure! ;-)).
Lire la suite >>
Un fond de vérité sur des propos exagérés, voilà de quoi faire un débat pour lundi prochain.
Vous avez aimé cet article :
abonnez-vous au flux RSS
!
Loading ...
Gonzague le 31 mai 2008:
héhé sachant qu’on estime que sur une heure travaillée , on passe vraiment 4 minutes à bosser (blogueur ou pas) ça ne doit pas changer grand chose
Eric le 31 mai 2008:
Çà y est! Gonzague est démasqué: c’est un bolchévik!
narvic le 1 juin 2008:
On sait bien que tout le monde surfe, commente, rédige ses billets, depuis le bureau. C’est plutôt cool d’être payé pour ça, non ? Mais ?! On est dimanche matin ! J’suis vraiment nul de venir commenter ici gratuitement ! Je reviendrai plutôt demain
PiXeL le 2 juin 2008:
Tout à coup je me sens coupable de lire ça au taff. Ou pas.
yves le 2 juin 2008:
Moui, bon, je ne suis pas blogueur influent, mais je trouve le raisonnement un peu trop simpliste…
Qu’on se pose la question de comment il font, bon, ok, passe encore. Mais pourquoi faire un parallèle avec le travail et les blogueurs influents?
Pas besoin de bloguer pour ne rien foutre…
Dire que si il était RH, il se poserait la question d’embaucher des blogueurs influents est limite…Dans ce cas, le mec qui ne blogue pas, mais qui au bout d’un an est démotivé et voit baisser son rendement de taf de 50%…le DRH le flingue celui là?
Tous virés parce que pas à 100% le nez dans le guidon!?!
Non, je ne cautionne pas l’article de Cédric!
Comment il fait pour poster autant de billet lui?
Poster autant de billet et pas être influent, c’est de l’incompétence? (c’est juste une question pour amorcer une réflexion comme il dirait)!!!
annak le 2 juin 2008:
Vivre et laisser vivre
Aurelien le 3 juin 2008:
@Yves : il ne cherche peut-être pas à être “influent”? (juste pour rebondir sur ta question
)
yves le 6 juin 2008:
@Aurélien: Certainement…
N’oublions pas aussi que pour certain blogueur influent, c’est plus qu’une passion, c’est un métier et leur blog est surtout un très fort moyen de communication et une énorme machine Marketing!
Prenons l’exemple du N°1 en France, Presse Citron, l’argent généré par son blog rentre dans le CA de sa boite, et son blog lui assure une présence sur le web et une réputation d’expert qu’il entretien fort bien au travers de son blog.
Grâce à son blog, on parle de plus en plus de lui et de son expertise. Son blog est devenue une machine de guerre qui bien entretenue, lui assure une certaine pérennité. On en oublierai presque qu’il doit certainement avoir des concurrents….
Alors maintenant, Cédric voulait parler des blogueurs influents, ou de ceux qui ne le sont pas, qui sont loin de l’être, mais qui pour le devenir, on une logique de publication de masse dans laquelle la qualité est pas forcément ça chaque fois au RDV?
Aurelien le 6 juin 2008:
@Yves : Il est clair que pour avoir une certaine reconnaissance, il faut à la fois faire dans le qualitatif et le quantitatif. Là où je ne suis pas d’accord avec Cédric, c’est sur le temps moyen qu’il annonce par billet. Après, pour en revenir au contenu de son billet, tout est une question d’organisation pour gérer la vie professionnelle, privée, et son activité en ligne. Et puis être multi-tâche c’est un avantage du point de vu professionnel, je trouve. Après j’accorde un si peu de crédit au mot “influent” que je ne mettrai pas Éric Dupin dans ce lot. Peut-être, et je ne dis pas cela pour défendre Cédric (que je ne connais pas au passage), qu’il a voulu parler des blogueurs en manque de reconnaissance et qui veulent ou pensent être influents (avec notamment des billets vantant leurs dernières acquisition “high-tech hype” que “tout le monde” rêve d’avoir). Il est clair qu’il “dénonce” les hyper-actifs qui confondent quantité et qualité, et qui veulent devenir “influents”. Encore faudrait-il avoir un domaine d’expertise pour avoir la “prétention” d’une certaine reconnaissance.