les blogs sont-ils un danger ou en danger ?
Bienvenue sur le Journal du Blog, vous pouvez vous abonner au flux RSS. Merci pour votre visite!
Aujourd’hui, c’est une actualité qui fait débat ; le Parlement Européen a déclaré “la blogosphère comme dangereuse et envisage de voter une mesure encadrant cet espace de libre expression“. Marianne Mikko, députée européenne, auteur de ce rapport où elle dénonce que la confiance placée dans les blogs est à double tranchant puisque des personnes peu scrupuleuses en usent et abusent. Afin que la blogosphère reste un espace de bonnes intentions, elle préconise la création d’un indice de qualité, pour que les lecteurs puissent avoir un élément référent (et ainsi savoir qui écrit et dans quel but). Mais elle va plus loin en affirmant que les blogueurs peuvent polluer considérablement le cyberespace.
Un autre député européen, Jorgo Chatzimarkakis, a dit, de manière plus tempérée : “les blogueurs ne peuvent certainement pas être automatiquement qualifiés de menaçants”, ce qui est tout à fait vrai, mais a surenchéri les propos de sa collègue en déclarant : “les blogs sont aujourd’hui un puissant instrument de communication et peuvent être considérés comme une forme avancée de lobbying. Et constituer, en tant que tels, une menace”.
Il y a certes des dérives dans la blogosphère, des blogs diffamatoires, où la désinformation prend toute sa place, mais les autres médias ne sont pas pour autant plus fiables, récemment nous avons pu le constater avec l’annonce de la mort d’un animateur de télévision encore vivant.
L’espace de libre expression qu’est la blogosphère est donc menacée par ce rapport, d’autant plus qu’on ne sait pas sur quel critère ni par quel méthode cet “indice de qualité” pourrait être établi. On peut également s’interroger sur la légitimité de cet indice. Qui et au nom de quoi peut-on juger de ce qu’on lit ou/et écrit? Comme si notre libre arbitre ne suffisait pas à faire la part des choses…
Ils en parlent :
actaestfabula
exdisciplesleblog
DHnet.be
Courrier International
Vous avez aimé cet article :
abonnez-vous au flux RSS
!
Loading ...
Marie greluche le 23 juin 2008:
Mais qu’est ce que c’est encore que ces conn***** ??! Je suis estomaquée des propos de ces deux députés européens !!
Décidément la bêtise et l’incompétence de nos politiciens m’étonnera toujours. Allez dire que la blogosphère est une menace est aussi stupide que de dire que le net est une menace.
Il ne faut pas prendre les internautes pour des imbéciles. Ils sont parfaitement à même de démêler le vrai du faux dans ce qui écrit sur les blogs.
Charliend le 23 juin 2008:
Tout à fait d’accord avec toi Marie.
Je les rejoins juste sur une seule chose: “des blogueurs peuvent polluer considérablement le cyberespace.” En effet, les skyblogs le sont.
Dhoko le 23 juin 2008:
heu ils se rappellent d’un truc qui s’appelle la liberté d’expression. A quoi cela sert-elle si ce n’est de pouvoir exprimer librement nos idées sur le web.
Réglementer la liberté, et après ion apprends en cours que des gens se sont battus pour avoir le droit de s’exprimer, que certains en sont morts… Faudrait être cohérent. Certes il y a des blogs qui dérivent et qui racontent des choses qui n’ont pas lieu d’être. Mais chacun est liber ensuite de lire ces blogs ou non.
Comme tu le dis: “Comme si notre libre arbitre ne suffisait pas à faire la part des choses…” Les gens ne sont pas aussi c** qu’ils veulent le croire.
Romain le 23 juin 2008:
C’est pour ça qu’il serait bien de s’auto réguler avant que d’autres ne le fassent …
Matthieu M. le 23 juin 2008:
Étonnant que ce soit la blogosphère et pas autre chose.
Et les forums ? Ne sont-ils pas encore plus dangereux ? Et les sites internet ? Faut-il obligatoirement avoir un blog pour y écrire des propos menaçants ? Et les Digg-like ? Etc…
Ne nous alarmons pas, ce sont des paroles faciles, mais je doute que cela soit suivi d’actes. Et si actes il y a, il n’iront pas bien loin…
Romain le 23 juin 2008:
Les gens qui postent sur les Digg Like et les forum ne sont pas éditeur, c’est une différence importante
damospace le 23 juin 2008:
Je pense qu’il faut quand même souligner deux faits :
1) Un blogueur qui dérape a toutes les chances de se retrouver devant un tribunal, tout simplement en appliquant les lois existants.
2) Tous les blogs n’ont pas le même poids en terme de visibilité et de public. En plus, la visibilité d’un blog (notamment via le PageRank et le nombre d’abonnés RSS) est généralement un gage d’une certaine qualité. Il y a donc une certaine auto-régulation de la blogosphère.
Simon le 24 juin 2008:
Et aucune loi sur la concentration des pouvoirs médiatiques, politiques et judiciaires en Italie ? C’est pourtant bien plus grave ce qu’il se passe actuellement chez nos amis transalpins, que les tristes préoccupations de nos députés européens fascisants.
jbj le 24 juin 2008:
La diffamation à toujours été présente sur le web, bien avant les blogs, et le sera toujours, malheureusement.
Je pense qu’il faut faire une différence entre un blog “pro” style LJDB et un blog d’ado style skyblog ou là, effectivement, ça dérape à mort.
De toutes façons ça arrivera tôt ou tard, comme les restrictions sur les téléchargements il y a quelques années…Que voulez-vous.
Alias le 26 juin 2008:
les personnes qui veulent bien répondre à mon enquête sur la Loi HADOPI, sont les bienvenus, voir http://www.ctn-music.com/fr
merci
Le hasard le 28 juin 2008:
“C’est pour ça qu’il serait bien de s’auto réguler avant que d’autres ne le fassent …”
Bwarf, tu crois que depuis ton coin de web tu vas avoir une influence sur l’ensemble de l’internet européen ?
David le 28 juin 2008:
Le contrôle de la blogosphère et plus généralement la limitation d’internet, est d’autant plus épineux qu’en France, des crises non réglées ont sinistré des secteurs entiers Presse, musique, média, télévision et démontré l’archaïsme /autisme de secteurs qui n’ont pas réussi a se transformer et integrer Internet.
Pour en savoir plus, je vous convie à lire en début de semaine prochaine mon billet sur cette thématique.
Nahimage le 30 juin 2008:
ce qui est réjouissant, c’est que le web-lobbying commence à faire son petit bonhomme de chemin. Faut toujours être menacé pour défendre ses intérêts.
nanoblogmaster le 2 juillet 2008:
Moi j’adhère globalement à la charte de Néthique.
http://nethique.info/charte/
Assez du contrôle inopiné. Je suis d’accord avec Romain. On est assez grand pour se fixer NOS règles.
Nikope le 3 juillet 2008:
Houla ! Beaucoup de choses à dire là … :p
Il est vrai que certains blogs polluent tout en étant assez visible. Les skyblogs en particuliers sont très facilement trouvables et skyrock ne filtre pas beaucoup les contenus même s’il faut bien avouer qu’ils ont fait des efforts là dessus depuis quelque temps.
De manière générale entre ce qui est dit et ce qui est appliqué il y a un fossé assez monumental. J’ai la réelle impression que cette annonce est faite pour avoir bonne conscience au cas où un blog publie un jour un manuel du petit chimiste pour faire un attentat ou tout autre truc de ce genre. Donc je me fais pas trop de soucis là dessus.
Même si je pense, comme vous, que ce qui a été dit au parlement est extrémiste, je garde en mémoire qu’il existe de moyens de régulation de l’information dans la plus part des média (exemple le CSA) et que cela est, à mon avis, pas un mal en soi mais plutôt une protection pour tout le monde.
A se poser aussi comme question: Quelle régulation serait appliquée aux blogs internationaux? Ou est-ce que cette mesure ne serait appliquée que aux blogs européens?
@Romain: va dire à un “kikoolol” de 13 ans de s’auto-réguler sur son blog et de faire attention au droits d’images ainsi qu’aux fautes de français… Je pense que c’est peine perdue.
@Marie greluche: Je ne suis pas sur que tout le monde sache faire la part des choses. Peut être et même surement un bloggeur saura ce qui est juste ou non de publier mais un quidam lambda n’est pas forcément à même de faire la part des choses et donc de savoir quelle est la véracité de ce qu’il lit ou entend. J’ai déjà entendu des potes de mon frère penser que ce que qui était dit aux guignols de l’info était entièrement vrai!! alors bon … Moi je ne m’étonnes plus de rien.
Nahimage le 15 juillet 2008:
Voilà du nouveau : Lundi 7 juillet, les commissions IMCO et ITRE du Parlement européen ont débattu le projet de réforme du droit européen des communications électroniques, dit Paquet Télécom. Les autorités administratives de chacun des état membres pourront décider quels lociciels seraient autorisés à accéder à internet.
Cedric le 2 septembre 2008:
Salut,
Je voulais te signaler que j’ai rédigé un billet sur ce sujet sur mon blog, et je précise que je n’ai pas “pompé” ton article…j’ai trouvé cette info ailleurs en fait. Mais il est important de créer le buzz autour, parce que c’est grave, très grave…
Plus on dénoncera ça, plus on les fera reculer !
Aurelien le 2 septembre 2008:
@Cedric, je suis passé sur ton blog, avant que tu ne commentes cet article, et il semblerait que tu aies fait davantage l’effort d’illustrer nos articles que tu copies par des propos, c’est un début. Par contre créer le buzz autour c’est bien joli, mais pas lorsque l’info à plus de deux mois…