Gangs of blog : doit-on choisir un camp ?

feature photo

Un des articles de Techcrunch m’a interpellé, en dehors de sa réflexion sur des questions monétaires –evoquées par aillleurs dans un autre post du journal du blog- , il souligne l’existence de clans dans la blogosphère :

« Les bloggeurs parlent entre eux beaucoup, s’échangent des conseils (c’est ce que j’observe) des tuyaux sur des informations, des contacts, des idées. Mais aussi s’unissent ou s’attaquent. Il existe parfois des clans et mêmes des ennemis.»

Cette idée de clans ne sous entend pas simplement qu’il y a des tensions. Non, cela signifierait également que pour être « influent », il faudrait jouer de ces différents clivages.

On compare souvent la blogosphère à une micro-société, dans toute société, on essaye de se tenir près de celui qui détient le pouvoir afin d’être capable d’influencer la masse. Mais, on essaye aussi d’être proche de lui pour ne pas se mettre les autres à dos.

Est ce le même schéma dans la blogosphère ?

Si la blogosphère est la trame d’alliances et de manigances, cela veut donc dire :

- Qu’être détesté par les alliances les plus fortes reviendrait à tuer son blog dès sa naissance ;
- Qu’en créant un blog, on choisit volontairement ses amitiés pour se faire la meilleure place ;
- Que certains font tout pour renverser les alliances en cherchant à monter certains blogs contre d’autres et en se rapprochement des leaders.

Mais, admettre cette assimilation entre la blogosphère et un agglomérat de clans, c’est dire qu’elle est un lieu où s’entre mêle pouvoir, contre pouvoir et « volonté hégémonique ». Un blog ne serait donc pas « influent » pour sa qualité, mais parce qu’il est bien entouré…

Certaines tensions pourraient facilement appuyer cette thèse, mais, l’approuver, n’est ce pas dévaloriser l’outil-blog ?


16 Comentaires »

  1. Il n’y a rien de dévalorisant à reconnaitre que les blogueurs sont aussi humain qu’ils en ont l’air. Ce genre de comportements ont lieu dans les jeux vidéos où plus qu’ailleurs on cherche un confort, une bonne humeur.

    Alors dans la blogosphère où il y’a en plus de l’argent en jeu (pas beaucoup mais quand même) il est évident que ces relations existent.

    Elles n’ont rien de malsaines, c’est quand une certaines violence (physique ou morale) entre en jeu que c’est vraiment critiquable.

  2. Je trouve que cet article est un peu poussé!

    La blogosphère est, selon moi, toujours prête à recevoir de nouveaux blogueurs et ne les oblige pas à choisir un camp.
    Je vois plutôt la blogosphère comme une communauté soudée qui est toujours prête à s’entraider. (la preuve avec E.Dupin !)

    Certes, il existe quelques petites frictions de temps en temps en raison de divergences d’opinion. Mais cela fait souvent avancer les débats dans lesquels les blogueurs prennent parfois des positions différentes sans pour autant se détester.

    Les blogueurs, en tant que publicateur sont des personnes naturellement curieuses et bien souvent ouvertes d’esprit. Ne les releguons pas au rang d’égocentriques belliqueux…

  3. @ Séverin : Je pense que quand on parle d’existence de clans, on parle forcément de tensions. Parler de violences morales serait aller trop loin, mais tout ça a peut-être un impact sur les concernés (même s’il est minime).

    @ Miwi : Je pense également que la blogosphère est ouverte d’esprit et prête à accueillir, mais je pense aussi qu’il y a quand même plusieurs clans facilement repérables, qui ne s’affrontent pas en duel certes mais qui poussent inconsciemment certains de leurs lecteurs à lire plus facilement certains blogs que d’autres.

  4. “Si la blogosphère est la trame d’alliances et de manigances, cela veut donc dire:

    Qu’être détesté par les alliances les plus fortes reviendrait à tuer son blog dès sa naissance”

    meuh non il n’y a pas que les bloggueurs qui lisent les blogs voyons!

    sinon mouais bof, c’est genre des scarabé qui s’entre-tue hihi

  5. @ Cripo : ah oui je suis tout a fait d’accord !
    Mais la question c’est surtout: est ce qu’être proche des plus influents (ce qui nous permet d’être linké régulièrement, apparaître dans leur blogroll…) a une influence sur la popularité de notre blog ? Je pense que oui.
    Donc, est ce que certains ne font pas exprès de se rapprocher d’auteurs de blogs influents pour avoir un beau compteur feedburner ?

  6. @Amandine: En même temps si des personnes se mettent à bloguer uniquement pour avoir un beau compteur feedburner, où est l’utilité? Bien sur que des blogueurs influent conseillent des blogs à leurs lecteurs, mais j’ose espérer que c’est grâce à leur contenu plutôt que leurs affinités!
    les Backlink sont aussi une manière d’appuyer les bons contenus!

  7. voilà la réponse de Miwi est parfaitement adaptée à ta question.

    je pense pas pas que les lecteurs vont s’abonner au flux rss juste parce que tonton leur propose ou leur parle d’un blog.

    tout dépend du contenu du blog, le style d’écriture, le design du blog aussi joue un peu etc…

  8. Je suis d’accord avec Amandine. Sans dire que l’on “se rapproche” de blog influent pour augmenter sa popularité, les blogueurs sont plus enclins, je pense, à, par exemple, laisser des commentaires sur les blogs dits influents pour qu’on les remarque et qu’ils obtiennent de nouveaux lecteurs. Il n’y a qu’à voir le nombre de commentaires un peu inutiles (n’apportant réellement rien de nouveau) sur certains je sais pas. Mais après tout, certains blogueurs doivent se sentir plus proche ,entre eux, vu leur proximité dans les sujets abordés et le ton utilisé (la manière d’écrire. Ils finissent donc par former des groupes, qu’ils le veuillent ou non.

  9. [...] analyse du Journal du Blog intéressante : Si la blogosphère est la trame d’alliances et de manigances, cela veut donc dire [...]

  10. Il y a du vrai dans ce que dit Amandine. Certains blogs sont meilleurs que d’autres mais ne sont pas aussi exposés/connus parce qu’ils n’ont pas la “chance” d’avoir des liens avec les blogs dit “influents”. C’est dommage.

  11. Tout à fait d’accord avec Tristan. Seulement je vois 2 limites à ça.
    D’une, ce n’est qu’en laissant des commentaires intéressant que l’on obtient la possibilité de de se faire “repérer”.
    Et surtout, un blog est un “produit”. Si on veux le faire connaître, il demande un minimum de commmunication (référencement, commentaires, établir un lien avec les blogueurs de sa niche, …). Ce serait hypocrite de dire le contraire. Mais là encore, on assiste à la même logique, ce n’est qu’avec un contenu de qualité qu’on peut réussir à garder ses lecteurs pris au vol.
    Donc avant qu’il soit bien entouré, il faut qu’il ait prouvé sa capacité à être “influent” (que je préfère traduire par lu/suivi)

    Charles

  12. ho la lala! C’est sérieux ici! Pourquoi ne pas se faire tout simplement plaisir à bloguer. Le reste basta. :o)

  13. MarcelID : Tout a fait d’accord ^^

  14. Devenir influent……

    On dirait que les blogueurs n’ont que ça à la bouche en ce moment… Est ce que devenir influent est une finalité pour un blog?…

  15. Je suis content que le JDB aborde la question. J’ai eu un blog, Deviantlog, fermé récemment. Fermé pas parce que bloguer ne me plaisait plus, mais parce que la blogosphère et son fonctionnement m’ont exaspérés…
    J’aurai probablement l’occasion d’en parler prochainement dans une lettre ouverte que je publierai en ligne et que j’enverrai au JDB…

  16. @Julo : je pense que ton point de vue sur le fonctionnement de la blogosphère peut, en effet, être intéressant. N’hésites pas à nous tenir au courant concernant ta lettre ouverte.

Rediger un commentaire