Charte de déontologie du Blogueur
Depuis la création du Journal du Blog, nous avons rédigé plusieurs articles/débats qui révèlent une blogosphère souffrante. Qui plus est, notre veille quotidienne nous à permis de prendre suffisamment de recul pour constater que de nombreuses limites ont été franchies.
De ce constat nous avons jugé utile de proposer la création du charte de déontologie du blogueur. Certes il existe de nombreuses chartes, aucune d’entre elles n’est hélas suffisamment exhaustive pour être pertinente.
Cette charte reprendra point par point tous les aspects susceptibles de dégénérer. Ce projet n’a pas pour but de dire ce qu’il faut faire et ne pas faire. Il n’y aura pas de police des blogs, le terme déontologie (comme pour les médecins par exemple) nous semble très clair pour définir les objectifs de cette charte. La charte se découpera en plusieurs thèmes comme : les aspects juridiques (le droit d’auteur et le respect de la vie privée), la monétisation (obligations fiscales), les relations blogueurs/agences etc.
Pour que cette charte soit valable, il faut qu’elle soit réalisée et surtout validée par toutes les personnes concernées : les blogueurs mais aussi les acteurs du web (agences etc.)
Nous en sommes pour l’instant qu’au stade du débat, c’est la raison pour laquelle nous avons lancé un forum qui permettra de centraliser les différents avis (plus pratique que les commentaires). C’est à nous de définir cette charte tous ensemble !
Les commentaires sont fermés, la discussion se poursuit sur le forum.
Edit : les commentaires sont finalement ouvert !
Charte de déontologie des blogueurs
- Je n'approuve pas (71%, 117 Votes)
- Bonne idée, je veux participer ! (29%, 47 Votes)
164 Votants
Loading ...
Vous avez aimé cet article :
abonnez-vous au flux RSS
!
Romain le 10 juin 2008:
Pk 70% des votants n’approuvent pas sans donner de raison particulière o_O
michel v le 10 juin 2008:
Encore une charte ?
J’ai l’impression que quand on sait pas quoi faire pour faire parler de soi, on crée une charte des blogueurs. Toujours.
Luka le 10 juin 2008:
Qui va respecter cette charte ? Ceux qui l’ont rédigé ?
Et quel statut ont ces rédacteurs pour juger des choses “à faire” ou non ? Ont ils été élus ? Sont-ils une espèce de conseil des sages de la blogosphère ?
Bref… un buzz de plus pour pas grand chose…
Gilles le 10 juin 2008:
Je suis blogueur, je raconte ma vie et ça n’intéresse que moi
et quelques personnes.
A quoi va servir une charte ? Siot je suis con et je fais de la diffamations et je dis des trucs bêtes (mais vraiment, genre plus bête que mon fils fait ça ou ma femme fait ci) et une charte, heu c’est un gros mot ?
Soit je suis “raisonnable” et je n’ai rien à dire/écrire qui soit passible de heu… c’est quoi la punition si on respecte pas une charte ?
Au passage, z’avez déjà lu le cahier des charges de TF1 ? Y’a une “mise en avant de la culture” comme phrase je crois dedans
Aurelien le 10 juin 2008:
@Luka : comme il est dit dans le billet : “Ce projet n’a pas pour but de dire ce qu’il faut faire et ne pas faire”. Chacun est libre d’y participer (ou pas), l’idée étant de se poser des questions ensemble, d’amener une réflexion commune et de trouver des voies intéressantes à explorer. Et c’est justement parce que tout ceux qui le souhaitent sont invités à en débattre (en lieu et place d’une poignée “d’élus”) que je trouve que cette charte à un sens, et qu’elle prend une réelle dimension communautaire à la différence d’une charte de blogueurs faites par des “experts” ayant pour but de dire ce qu’il faut “faire” ou non.
@Gilles : il y a plein de blogueurs qui racontent leurs vies et qui intéressent des gens, par leur manière de raconter leurs anecdotes notamment. L’idée n’est pas d’imposer quelques chose, mais de créer une base en quelques sortes répondant à des problématiques (comme les aspects juridiques par exemple) et/ou qui méritent réflexions (comme les relations blogueurs/agences).
Soren le 10 juin 2008:
J’ai voté non.
LeJournalduBlog n’a pas qualité à parler au nom de la blogosphère et de à dresser une liste déontologique du comportement que doit adopter le bloggueur.
Le cadre du bloggueur existe déjà : n’est-ce pas la loi ?
Romain le 10 juin 2008:
Justement, j’insiste sur le fait que le journal du blog n’aura jamais la prétention d’écrire quoi que ce soit “au nom des blogueurs” en revanche nous servons de support au débat !
Soren le 10 juin 2008:
Anyway, le terme de blogosphère est un peu galvaudé. Il y a plutôt des blogosphères (difficile de mettre dans une blogosphère un Eolas, un Otto de ChauffeurDeBuzz, un BDbloggueur, un Versac, un photobloggueur ou un Skybloggueur)… bref. Toutes les blogosphères ne souffrent pas, loin de là
kwyxz le 10 juin 2008:
“les relations blogueurs/agences” ahahah ça annonce la couleur tiens. Direct, je vote non.
michel v le 10 juin 2008:
De plus, il n’y a pas de blogosphère qui “souffre”. Il y a des gogos qui font des posts idiots et se prennent des commentaires qu’ils méritent, et des gogos qui se croient super cools parce qu’ils mangent un burger Quick avant le reste du monde.
Cette blogosphère peut bien s’étouffer dans son insignifiance.
Le hasard le 10 juin 2008:
La blogosphère souffre ? Achevez-la ! :p
kwyxz le 10 juin 2008:
Moi je dis michel_v que t’es jaloux. C’est forcément ça. Vilain va.
michel v le 10 juin 2008:
Oui jaloux (quoique, je peux avoir deux burgers au Quick, je suis plus si jaloux), et en plus j’ai pas lu jusqu’au bout :
“Pour que cette charte soit valable, il faut qu’elle soit réalisée et surtout validée par toutes les personnes concernées : les blogueurs mais aussi les acteurs du web (agences etc.)”
Mais non quoi, c’est pas parce que Le Journal du Blog est une publication sponsorisée par e-buzzing, que e-buzzing Heaven et consors devraient avoir leur mot à dire sur “les blogueurs” en général.
Du grand n’importe quoi.
frouny le 10 juin 2008:
Ils ont raison! Laissons au marketing l’orientation et la limitation de la manière d’aborder les choses (et surtout ce qui doit être traité). Voyons, le moyen et la liberté d’expression n’a pas lieu sur Internet, sinon ça se saurait.
C’est quand même beau les gens qui se posent en guide d’une “blogosphère en souffrance”.
Bien entendu que je suis contre. Et comme dit Soren, le droit français est là pour borner ce qui peut être fait/dit et la manière.
kwyxz le 10 juin 2008:
Bon les gars, je ne sais pas ce qu’il en est de la blogosphère, mais moi je suis en souffrance de burgers pour ce soir. Si un représentant de Quick ou de McDonalds lit ce message, qu’il me contacte, j’ai faim.
Romain le 10 juin 2008:
@michel_v : Le Journal du Blog n’est pas sponsorisé par ebuzzing. Merci pour tes remarques constructives, tu illustre parfaitement les problème que je souligne plus haut …
Trem_r le 10 juin 2008:
Je te paye un kebab chez le grec le plus proche de chez toi si tu fais un post sur comment qu’il est bon ce grec
Actudu le 10 juin 2008:
Je suis pour l’édification d’une chartre déontologique qui peut aller au delà de la netiquette. Je crois que certains n’ont pas compris le terme de chartre ! En croyant à tort qu’ils vont perdre leurs indépendances, une chartre existe pour justement préservé cette indépendance dans le ton et les sujets abordés. On parle du respect de la loi mais il faut tout d’abord en connaitre les termes et savoir par exemple qu’aller piquer une image sur google ou autres ce n’est pas respecter le droit à l’image. En passant par une chartre on peut donner des clés pour mieux comprendre les lois et les usages qui régisent le savoir-vivre et la liberté d’expression.
kwyxz le 10 juin 2008:
En effet je ne comprends pas le terme de “chartre” puisque ce mot n’existe pas. Mais mon prochain post sponsorisé par Le Petit Robert me permettra peut-être de m’en sortir dans la vie.
Le hasard le 10 juin 2008:
Moi je suis pour le respect de l’orthographe.
Soren le 10 juin 2008:
Justement Actudu, pour préserver mon indépendance, je préfère ne pas adhérer à la charte ;). Libre aux autres de suivre un code de conduite précis, mais de là à l’ériger en charte, voilà qui semble bien pompeux soudainement !
michel v le 10 juin 2008:
@Actudu : et moi je crois que certains n’ont pas compris l’orthographe de « charte ». Parce que Chartre, je comprends très bien.
Blague à part, vous croyez vraiment que les gens ne savent pas les usages corrects sur Internet ? Vous croyez que “la blogosphère qui souffre” (on vous ment, on vous spolie), celle qui serait victime de jalousie à cause de ses compteurs FeedBurner, elle souffre parce qu’elle sait pas si elle a le droit de réutiliser une image sur internet ?
Vous commentez sur un post écrit par un mec qui a limite plagié le design d’un autre blog connu, bon sang !
@Romain : my bad, j’ai confondu. Mais le Journal du Blog est sponsorisé par une agence, non ?
Je me souviens d’un post sur ce sujet, ici même.
Gabrielle C. le 10 juin 2008:
Attendez… Il me semble avoir déjà vu ce style de post quelque part auparavant… Un peu tous les ans non ?
Et sinon… La nétiquette n’était-elle pas déjà là pour ça ?
michel v le 10 juin 2008:
(Ah oui, Blogrider. Marrant, le nom colle bien, je me fais l’image d’une agence qui enjambe tranquillement les blogueurs en criant “crie mon nom, truie !”)
Romain le 10 juin 2008:
@Michel_v : oué Chartre comme la cathédrale…
Actudu le 10 juin 2008:
@michel v : autant pour moi pour la charte. Pour le sponsor, il doit surement être question de Blogrider comme faire le footer (Sponsor : Blogrider).
Gabrielle C. le 10 juin 2008:
(Non en fait je crois que la cathédrale est à Chartres…)
Mr Peer le 10 juin 2008:
Je cite : “La charte se découpera en plusieurs thèmes comme : les aspects juridiques (le droit d’auteur et le respect de la vie privée), la monétisation (obligations fiscales), les relations blogueurs/agences etc.
Pour que cette charte soit valable, il faut qu’elle soit réalisée et surtout validée par toutes les personnes concernées : les blogueurs mais aussi les acteurs du web (agences etc.)”
Scoop n°1 : Les blogs existaient déjà avant toute la monétisation et autres relations blogueurs/agences.
Scoop n°2 : Il y a des blogueurs qui se contrefichent totalement de tout ça, qui en ont même peut être marre et qui de fait ne se sentent absolument pas concernés par une charte abordant (principalement ?) ces thèmes.
Aurelien le 10 juin 2008:
@Mr Peer : ce sont des exemples pour illustrer les “abus” (je préfère ce terme à souffrance :p), de certains concernant les billets sponsorisés, et j’en passe. Qu’on critique Ebuzzing et Blogrider, je peux le comprendre, mais quand est-il alors de Reservoir blog qui propose non pas des billets sponsorisés mais des billets écrits directement par l’annonceur? C’est pour éviter ce genre de dérives, qui agacent d’autant plus ceux qui ne buzzent pas à tout va ni ne font de publicité sur leurs blogs qu’une réflexion commune est intéressante et a, selon moi, tout son sens.
Romain le 10 juin 2008:
@Mr Peer : effectivement la monétisation etc sont arrivés après, c’est d’ailleurs une des origines des dérives … D’où la charte …
Ceux qui ne sont pas concernés n’interviennent pas, c’est simple non ? C’est pas une charte officielle …
Le hasard le 10 juin 2008:
Romain > Alors pourquoi mettre un sondage “Oui / Non” ?
michel v le 10 juin 2008:
Encore heureux, elle serait officialisée par qui, Blogrider ? ou mieux, Pierre Chappaz ? (le mec qui est numéro 9 du classement Wikio grâce seulement aux liens qu’il fait entre ses deux blogs, youpi)
@Aurélien : pour moi, c’est le blogueur qui poste sur un produit offert grâcieusement pour l’occasion, qui est la dérive. Réservoir Blog, c’est une connerie différente, mais moins le foutage de gueule du type “je reste libre de mon contenu”, puisqu’on sait qu’aucun blogopatéticien qui se respecte ne dira du mal d’un produit sous peine d’être blacklisté par les agences.
frederique le 10 juin 2008:
Comment combattre les moulins à vent?
Cette magnifique charte est en fait complètement débile puisque chacun fait selon son propre code moral. Le développement de cet outil, si tant est que ce projet aie un quelconque avenir; est lié au fait que le plus grand nombre devrait y adhérer. Sauf que n’y adhèreraient que les gens déjà convaincus.
nicolas gut le 10 juin 2008:
ouah !
De la bonne démagogique qui vole dans tous les sens ! Bravo à tous !
Oui, une charte… une de plus… mais pour une fois, elle est proposée par un blogger à un autre blogger. Le premier est bien intégré dans le monde de la com et des agences, le deuxième est quasi inconnu et est régulièrement traité de proxénète parce qu’il a eu la mauvaise idée de penser que certains bloggers travaillant un max pouvaient gagner l’argent qu’ils méritent et non quelques 10aines d’euros à afficher de la bannière au kilo.
Une charte pourquoi ? On aurait pu appeler ça un essai, un guide, un white paper. Quoiqu’il en soit, c’est une démarche qui vise à exprimer le pourquoi du comment d’une démarche volontaire d’acteurs de cette blog-économie naissante. La loi, nul n’est censé l’ignorer et pourtant, on a vu naître des “accidents”.
Alors, honnêtement, polémiquons, je m’en fous. Je continuerai à faire mon travail au mieux en pensant honnêtement servir la blogosphère et les annonceurs qui acceptent les contraintes draconiennes que je leur impose dans un seul but : éviter de faire de la blogosphère une longue litanie publicitaire. Vous ne serez bien sûr pas d’accord avec moi, vous serez convaincu que je fais de la langue de bois et que je ne souhaite qu’une chose, c’est exploiter les bloggers ! Grand bien vous fasse, je n’ai pas besoin de justifier une démarche en laquelle je crois profondément. Et pour ceux qui détestent la pub, je suis désolé, mais mon boulot est … la pub. Je suis coupable de faire en sorte qu’elle soit un peu moins dogmatique, plus informative et participative. Pour les autres, ceux qui ont déjà travaillé avec moi, et pour ceux qui souhaitent le faire, je me tiens à leur disposition, pour leur expliquer ma démarche, la faire évoluer avec eux et écrire autant de charte, d’essais, de guides, de white papers qu’il faudra pour être sûr que la blogosphère garde ses lettres de noblesses en grandissant.
Je suis Nicolas Gut (et j’approuve ce message), j’ai fondé Blogrider un jour où je me demandais comment je pourrais vivre de ma passion pour le blogging.
PS : Blogrider est le sponsor du Journal du Blog parce que j’apprécie le travail qui y est fourni par son équipe, et ça permettra de faire en sorte que ça dure
PS2 : Il n’y a pas mort d’hommes dans cette histoire, et c’est le principal.
PS3 : meilleure que la Xbox360 ?
redpeppers le 10 juin 2008:
Bonjour tout le monde !
Tout d’abord :
Pourquoi dès qu’il y a un truc intéressant et relativement indépendant, certains veulent tout de suite le nomenclaturer, le normer, le contraindre.. c’est une question qu’il est légitime de se poser non ?
Sur le trip charte, je pense que oui il y a des abus dans la les blogosphères (genre le plagiat, la calomnie, la diffamation,…). La néthique (et au niveau global la loi) n’est elle pas faite pour cela ?
Prenez contact avec ceux qui sont à l’origine d’autres projets, proposez vos idées, mais si tout le monde fait son truc dans son coin on s’en sortira pas ! Je ne veux pas vous bâcher ni rien, mais c’est juste que je pense :
- pour que le blog demeure un média hors normes (ce qu’il est à mon sens) il doit rester indépendant de chartes et de contraintes diverses.
- quand bien même on ferait des initiatives genre chartes et tout, il faut que ces initiatives soit faites plus ou moins collégialement. Il existe déjà la néthique, mais aussi l’idée de lancer une assos des blogueurs francophones (j’ai vu ça quelque part je sais pas où ça en est), enfin faut pas que chacun lance son truc dans son coin quoi !
blogueusement vôtre,
Sinon vis à vis des commentaires par rapport aux sponsors du JdB, ça n’a strictement rien à voir avec le propos du billet..
narvic le 10 juin 2008:
Et elle dirait quoi cette - énième ! - charte ?
Que la publicité doit être clairement et spécifiquement indiquée comme telle, et séparée du contenu éditorial ? Mais la loi l’exige déjà ! Pour tout le monde, y compris un blogueur.
Cette charte dirait-elle aussi que les billets sponsoriés ne sont qu’une tentative sournoise de détourner la loi et d’induire le consommateur en erreur en tentant de lui présenter de la publicité sous l’apparence de ce qui n’en est pas ? Là, ce serait peut-être un peu plus intéressant. Qu’en pensent les agences qui sont souvent à la source de telles tentatives de tromperies ?
redpeppers le 10 juin 2008:
En restant à peu près dans le sujet du billet (suffisamment je l’éspère) je me permet de vous rappeler l’indispensable lecture de ce billet de maître Eolas, qui défini très justement les obligations légales du blogueur :
http://tinyurl.com/38gje3
J’aime particulièrement le passage à propos de la modération à posteriori, qui pour moi n’a pas lieu d’être…
ps(hs): pourquoi mybloglog affiche-il encore mon ancien avatar sur ce blog, je me suis pourtant coupé les cheveux récemment !?!
Matthieu M. le 10 juin 2008:
Et bien, le débat s’anime vite ici je vois.
C’est triste de voir que lorsque quelqu’un lance un projet, il y a toujours une tripotée de trolls uniquement capables de critiquer sans apporter la moindre pierre à l’édifice.
A chaque fois que quelqu’un propose une charte, il se fait démolir en règle. Si bien qu’en 2008, il n’existe aucune charte pour les blogs comparable à la netiquette. Tiens d’ailleurs, la netiquette, existerait-elle si ses créateurs avaient reçu l’accueil que l’on voit ici ?
Et en quoi est-ce un mal pour un portail d’être sponsorisé ? Si certains d’entre vous considèrent que les articles du Journal du Blog sont inintéressants et orientés, qu’ils le disent, qu’ils n’hésitent pas à commenter chacun de ces articles pour critiquer une éventuelle soumission à un quelconque sponsor ! Car venir ici et balancer entre deux phrases des petites piques à propos de blogrider, c’est tout sauf constructif.
Faut-il que pour être entendu, les créateurs de cette charte la rédigent dans leur coin et la balancent dans un buzz retentissant, dans l’espoir qu’elle soit reprise par le plus de monde possible ?
Au vu des commentaires plus haut, c’est ce qu’il faut croire.
Car apparemment, lorsqu’on propose de s’assoir autour d’une table et de demander l’avis de chacun, on se retrouve enseveli sous un tas de pierres.
C’est une mentalité qui ne fait pas honneur à la blogosphère française. Vraiment pas.
narvic le 10 juin 2008:
@ Mathieu
Je ne sais pas si ton commentaire s’adressait à moi. En tout cas, je ne parle pas de “site sponsorisé”, je parle de ces “billets sponsorisés”, qui pullulent dans “une certaine” blogosphère” et semblent à l’origine de cette proposition d’une nouvelle tentative de charte des blogueurs (il y en a déjà eu des masses, aucune n’a abouti…).
Alors je re-précise mon opinion : les “billets sponsorisés” sont une véritable plaie des blogs. Ils introduisent volontairement, et sournoisement, une confusion entre ce qui est de la publicité et ce qui est l’expression libre de l’auteur du blog. Cette manière de mélanger les genres, outre le fait qu’elle est à la limite de la légalité (je parle ici de la législation qui vise à protéger les consommateurs contre la publicité clandestine), elle est toxique pour l’ensemble des blogs, car elle ne permet plus aux lecteurs de s’y retrouver facilement et suscite chez lui la suspicion.
Cette pratique risque d’aboutir à un résultat simple : il y a aura une blogosphère qui refuse complètement la publicité, et les choses sont claires, et une autre où on ne sait jamais trop si c’est un billet ou si c’est une pub, et c’est la totalité du contenu de ces blogs qui est discrédité.
Alors si une charte peu servir à quelque chose, c’est a éradiquer les billets sponsorisés, et remettre une séparation claire entre la pub et les contenus. Voilà, c’était mon opinion
redpeppers le 10 juin 2008:
Le fait d’être sponso ou pas, le fait de faire du buzz ou pas, n’est pas la question. La question est de savoir pourquoi et comment organiser ce type de démarches.
Vis à vis du journal du blog, je défend totalement ses initiatives menées, qui le sont, je le pense, pour (et pas contre)
lales blogosphères (et pourtant je déteste ton blog perso romain, mais là n’est pas la question, tu fait du très bon travail sur le JdB)..Je vais m’inscrire sur le forum on y discutera peut être plus franchement
Alias le 10 juin 2008:
Je propose une charte dans laquelle on virera tous le Top 100 de la blogogosphère classé par wikio. Marre de voir toujours les mêmes s’autoCONgratuler, se regarder le nombril et dictant leurs règles aux autres. Que tous les autres blogs anonymes soient reconnus par leurs qualité.
Aurelien le 10 juin 2008:
@Alias : je suis entièrement d’accord!
michel v le 10 juin 2008:
@Matthieu M : ah, seuls les avis positifs comptent ? Jolie conception de la démocratie…
Quant à apporter une pierre à l’édifice, je crois en avoir apporté pas mal à la blogosphère en mon temps avec b2 et WordPress, le tout gratuitement, des journées et des nuits entières par passion pour le médium blog.
Alors chers auteurs d’articles sponsorisées, qu’est ce que VOUS avez fait pour la blogosphère ? (à part pour votre clique incestueuse parigote ou pour votre petit profit personnel.)
Mr Peer le 10 juin 2008:
Nan mais au fond, à quoi cela va servir ? Soyons honnêtes et ouvrons les yeux (comme on dit) : à rien.
Quelqu’un viole la charte, et qu’est ce qui se passe ? Rien.
Fin de l’histoire.
Matthieu M. le 10 juin 2008:
@narvic : mon commentaire ne s’adressait pas à toi en particulier. Je ne faisais que m’exprimer à la suite des autres commentaires.
@michel v : a part de la haine, je ne vois rien de constructif dans tes commentaires. Si c’est pour s’énerver derrière son ordinateur, autant prendre l’air.
michel v le 10 juin 2008:
Tu te méprends, c’est au pire du mépris — teinté d’amusement de voir toujours les mêmes idées ressurgir — pas de la haine.
Mais je t’invite à lire les arguments présentés par d’autres, moins irréfléchis que moi, qui n’en sont pas moins sceptiques vis à vis de la possibilité d’une charte.
(Il est tellement facile de se cacher derrière l’accusation « c’est de la haine » ou « bande de jaloux ». Ce n’est pas constructif non plus.)
Ma question « qu’est ce que VOUS avez fait pour la blogosphère ? » tient toujours, d’ailleurs.
Matthieu M. le 10 juin 2008:
Et bien en l’occurrence, ON s’apprêtait à faire une charte, jusqu’à ce que tu arrives
Je rigole.
Si on reprend l’article ci dessus, cette charte aurait pour but, non pas de plier la blogosphère sous des lois éditées par des “influenceurs”, mais de lancer quelques idées, quelques axes, permettant non pas de diriger les blogueurs, mais au moins de les conseiller sur certains points :
- sur l’aspect juridique : je crois que ces derniers mois ont été suffisamment riches pour que l’on s’aperçoive que la blogosphère était très immature en matière de respect de la vie privée et très ignorante en terme de respect des droits d’auteurs.
- sur les obligations fiscales en matière de monétisation, bien que là, je suis d’accord, ce n’est pas une charte qui règlerait le problème, mais un bouquin “le droit fiscal pour les nuls”.
- les relations blogueurs/agences : et non ce n’est pas sale. Les critiques ci-dessus étaient virulentes concernant les débordements des blogueurs en matière de publicité. Et bien si débordements il y a, au lieu de critiquer à tout va sur ce billet, il faut proposer des idées à inclure dans cette charte. Justement pour que vos critiques ne soient pas vaines. C’est ça être constructif, non ?
Rappelons que les initiateurs de cette charte ne l’ont pas crée dans le coin, ils ne font pas partie du top ten de wikio, ils ne sont pas dans une bulle. Ils sont blogueurs et ont juste demandé à d’autres blogueurs de discuter afin de trouver des axes correspondant à ce que le plus grand nombre pense être juste.
nicolas gut le 10 juin 2008:
@michel v et à d’autres : Cette charte n’est pas une nouvelle idée. Ce n’est ni une révolution, ni un coup d’éclat, c’est simplement, et Romain me dira si je me trompe, une volonté de réfléchir (et non de cadrer, il ne s’agit pas d’un texte de loi) un certain nombre de points liés à l’activité rédactionnelle sur un blog.
Pourquoi je voulais y participer en tant qu’acteur de la blogosphère ? (blogger à l’origine et régie pub ensuite) Parce que l’article sponsorisé pousse à la dégénération.
Pour ma part, mon idée derrière le développement du billet sponsorisé était la suivante :
Jeter aux orties les principes de la pub traditionnelle sur le web car elle ne rapportait que misère aux bloggers, hors exceptions, en proposant un nouveau modèle publicitaire qui prenne en compte plus d’éléments de mesure que les statistiques visiteurs uniques et clics. En déportant la publicité dans la ligne éditoriale, je pouvais apporter d’autres éléments de mesure aux annonceurs pour les convaincre de réévaluer à la hausse les tarifs publicitaires. Le but ? Faire en sorte que des bloggers “méritant” puissent gagner une somme honnête en fin de mois.
Bien sûr, je suis conscient de tout ce que ça implique, et comme j’aime la blogosphère, celle de qualité, celle qui ne cède pas à l’appel du fric pour le fric en alignant tous moyens de rémunération possibles et imaginables, je suis d’accord pour charter les régies et les annonceurs avec les bloggers en discutant de tout cela, en gardant la dimension participative.
Voilà. Même si certains non pas besoin de tout ça, d’autres feraient bien de s’y pencher !
Simon le 10 juin 2008:
J’ai commencé à lire les premières répliques, et puis voyant une accumulation de stupidités je me suis dis que j’allais m’épargner tout ça, et passer directement à la phase commentaire.
“Et comme dit Soren, le droit français est là pour borner ce qui peut être fait/dit et la manière.”
C’est exact, le droit français existe et donne un cadre a beaucoup de choses. Mais c’est oublier que le droit français a accumulé des retards magnifiques en terme de législation sur internet, qu’il n’y a aucun contrôle ou presque, et que les choses évoluent tellement vite que le jour où ils décideront de s’y mettre, le législateur français aura du mal à suivre.
Ensuite je tiens juste comme ça à préciser qu’en terme de publicité, la loi existe également (Evin, Sapin j’en passe et des meilleurs). Pourtant il existe bien un organisme de conseil et de contrôle, le BVP (Bureau de la Verification Publicitaire au cas où).
Pour ce qui est de la participation des annonceurs et des agences à la charte, c’est intéressant. Du coup il faudrait en effet peut être faire attention au nom de la charte, afin que toutes les parties concernées soient bel et bien impliquées.
En tout cas je souhaite bonne chance aux personnes qui se lanceront dans le projet, en espérant qu’un jour il y aura quelque chose de global qui aura une légitimité nécessaire. C’est là tout l’enjeu de la chose si je ne m’abuse.
VinZ le 11 juin 2008:
Honnêtement, le jour où j’aurai envie d’une charte de bonne conduite des blogs… un mec qui s’approprie des thèmes, qui diffuse sans autorisation un mix sorti dans le commerce, qui organise un fausse vente de son site, etc., ça sera bien le dernier à qui je demanderai.
Romain le 11 juin 2008:
Au risque de me répéter -_- : Je ne prends pas la responsabilité de la rédaction de cette charte …
Les commentaires sont à présent fermés : ceux qui ont un avis constructif et qui veulent participer au débat peuvent se référer à la section prévue dans le forum : http://www.lejournaldublog.com/forum/
» La distribution des bons et mauvais points ! » My Life, en 2.0 (Nellio) le 11 juin 2008:
[...] ce que l’on trouve sur le journal du blog : “une charte de déontologie du bloggeur“. Je viens d’émettre une critique sur cette action sur Marketing On The Beach mais je [...]
Charte de déontologie des blogueurs : 10 arguments pour ou contre | Cecidit.com le 10 juillet 2008:
[...] récemment, et plus près de nous, c’est Le Journal du Blog qui s’est heurté à ce même mur en proposant, début juin, de réfléchir à une telle charte [...]
VinZ de Blog - Pourquoi je continue le blog ! le 24 juillet 2008:
[...] Cavazza est convaincu de la nécessité d’un contrat entre blogueur et lecteurs, le journal du blog propose quant à lui sa charte des blogueurs. Je le pense clairement : tout cela n’est que du [...]
Revue de Web » TiBo, etc. - Tout un tas de saloperies. le 25 juillet 2008:
[...] Charte des Blogs / la blogosphère va mal / les blogs s’arrêtent (bien que n’étant pas un lecteur de [...]