Blog et anonymat, le débat

18 mar, 2008 par Greg' • Articles similaires • Infos

Au moment d’ouvrir son blog, on s’est tous posé les questions suivantes : est ce que je veux qu’on sache qui je suis ? est ce que je blogue sous un pseudo ? avec mon prénom ? je dévoile mon nom de famille ou pas ? Les Gonzague, Romain, Vincent ont fait un choix. Juliette, Violette & Ravana en ont fait un autre.

Aujourd’hui le Journal du blog va tenter d’analyser les avantages et inconvénients d’avoir un blog dit “anonyme”. Pourquoi créer un blog anonyme ?

L’importance qu’ont pris les moteurs de recherche dans notre utilisation d’Internet fait qu’aujourd’hui, tout le monde peut “googueliser” tout le monde. Cela va de la famille, aux proches, voire l’employeur (ou futur employeur). Si en tapant votre nom et prénom sur un moteur de recherche, on tombe sur votre fiche Ziki ou Facebook, bien des blogueurs ne souhaitent pas qu’à leur identité numérique soit rattaché en plus leur blog.

Note : Il faut bien différencier le blog “divertissement” et le blog vu comme un outil professionnel / de visiblité pour lequel le recours à l’anonymat n’a évidemment pas de sens.

Le fait d’être lu par un lectorat varié (famille, employeur, connaissances, amis et autres) peut représenter un frein important à la libre expression. Beaucoup de blogueurs même s’ils ressentent le besoin de raconter leurs anecdotes au quotidien, souhaitent, grâce à l’anonymat, préserver “un jardin secret”. C’est d’autant plus vrai pour les blogueurs qui tiennent un blog dit “léger” voire “très léger” (comprendre : blog où je raconte mes frasques sexuelles). La rouquine en est un parfait exemple. Quel serait le regard de votre employeur sur vous si vous racontiez sur votre blog vos folles nuits et mœurs… peu catholiques. De quelle crédibilité professionnelle jouiriez-vous (sans jeu de mot) face à votre patron ?

Cependant un blog anonyme peut représenter certains désavantages. Et notamment celui d’être ni plus ni moins qu’un simple pseudonyme. Un pseudo dont on ne sait rien et pour qui il est donc difficile de constituer un réel capital sympathie / affectif. Il est indéniable que se cacher derrière un pseudonyme, instaure une certaine distance, une barrière qu’il est parfois difficile de franchir pour les lecteurs. Comment s’identifier à un simple pseudo ? Pas simple.

Est ce que la question de l’anonymat sur son blog ne revient donc pas à un dilemme entre “libre expression” et “capital affectif” ?

L’alternative est peut être de se créer une identité numérique. Un personnage identifié qui est un peu nous, sans être trop nous. Monsieur Dream, Sora sont deux exemples parmi d’autres. Ils ont su habillement se créer un personnage qui leur ressemble, sans pour autant se mettre à nu (quoique ?) et garder une certaine intimité.

Alors blog anonyme ou non ?

La note de Romain : Il faut également souligner que l’anonymat offre une certaine liberté dans les propos dans la mesure où on n’engage pas sa personne. Un blogueur anonyme (qu’il ait un pseudo ou un personnage) n’aura aucun scrupule à faire circuler de fausses informations sur les blogs. Même s’il est vrai que l’anonymat apporte une certaine sécurité au niveau de la vie privée il peut dans certains cas permettre des abus…

15 Comentaires »

Juliette le 18 mars 2008:

Mais comment on fait, après, pour se vanter auprès de tout le monde, en disant “oui, oui, je suis rédactrice de ce blog” ?

Plus sérieusement, de mon côté, mon blog m’a permis de trouver du boulot, mais maintenant j’ai un peu de mal à assumer vis-à-vis de mes collègues. Donc je m’auto-censure, un peu… sur certains sujets en tous cas. En même temps, j’ai l’impression qu’un anonymat total m’empêcherait de nouer certains liens, notamment lors des “soirées blogueurs”. Or, ces rencontres sont une des choses les plus positives de la “blogosphère”, selon moi.
alex de Referencement Blog le 19 mars 2008:

Salut, Grégory,

On peut considérer 4 grands types de blogs :
- Les blogs perso (on parle de sa vie personnelle)
- Les blogs de hobbies
- les blogs professionnels
- les blogs d’entreprises

La question de l’anonymat se pose uniquement dans les 2 premiers cas, si l’on souhaite parler de son soi intime (voire très intime dans le cas de la Rouquine).

Mais il faut noter qu’il existe plusieurs degrés d’anonymats, le réel lorsqu’il est impossible de remonter au nom de la personne ou le relatif lorsque en fouillant un peu on retrouve le nom (lien de la fiche Ziki, Viadéo…).

Dans tous les cas il n’y a pas de solution toute trouvée, c’est à bien réfléchir au lancement du blog, car si l’on peut passer facilement de l’anonymat au non-anonymat (ce que j’ai fait il y a peu), l’inverse est beaucoup plus difficile (enfin sur le même blog du moins).
Charliend le 19 mars 2008:

alex de Referencement Blog > Je suis tout à fait d’accord, c’est exactement le commentaire que je m’apprêtais à écrire. Tout dépend en effet du type de blog. De plus, sur Internet si l’on cherche vraiment tout peu se savoir.
folly le 19 mars 2008:

Pour ma part, je préfère l’anonymat et de loin. La liberté d’expression par le fait de ne pas entremêler vie professionnelle et personnelle. Par contre, cela ne permet pas de se faire connaître par les médias.

Par exemple, je fais de la prévention du suicide sur le web. Deux médias m’ont approché par courriel afin de connaître mon identité avant de faire un topo sur moi. Gros dilemne entre faire parler de soi ou préserver son anonymat. J’ai tranché, j’ai donné un faux nom…
Zephir le 19 mars 2008:

Merci de cet article bien construit.
Néanmoins je ne pense pas que l’on puisse dire que bloguer sous un autre nom que son patronyme soit “anonyme”.

On rattache le blog à une autre identité, une identité numérique dans le cas présent.
Mais c’est tout sauf anonyme puisque l’on agit partout sur le Web avec cette même identité.
Greg' le 19 mars 2008:

@ Alex, je suis entièrement d’accord avec toi.

Même si petit bémol à mon article, il existe des blogs professionnels, tenus par des salariés qui garderont l’anonymat, pour être plus libre de leurs écrits.

@ Zephir > est ce que cela ne revient pas à “l’alternative” ? Se créer un personnage (une identité numérique), qui reste différente de notre identité de “la vie réelle”. Un peu de nous, sans trop de nous.
Zephir le 19 mars 2008:

@Greg, on peut appeler ça une “alternative” oui mais ton comm me fait soulever un autre point.

On ne peut pas/plus dire “vie réelle” ou “IRL” car ce qu’on fait online est tout à fait réel !
C’est virtuel dans le sens numérique, où l’on ne peut pas le toucher mais aucunement en opposition avec le côté “réel” de la vie physique.

Pour ma part j’ai abandonné cet acronyme, je l’ai remplacé par In Virtual Life voire In Numerical Life qui est moins juste mais qui, je trouve, peut encore s’employer à l’heure actuelle où seul le Web nous permet d’avoir une vie numérique.

Et pour remplacer IRL je prend In Physical Life.

Ça me rappelle J.F Ruiz qui m’avai jeté dehors du Webdeux parce que je ne voulais pas balancer mon nom et prénom sur fesse-bouc…
Pour lui «les pseudos c’est pour les gamins et les personnes qui n’assument pas ce qu’ils publient.»

Ça fait réfléchir quand on sait qu’il bosse dans le milieu de l’identité numérique…
alex de Referencement Blog le 19 mars 2008:

Salut à tous,

@Greg : Je déconseille aux bloggueurs salariés d’entreprises de garder l’anonymat, car l’entreprise profite de leur contenu, autant qu’il récupère un peu de notoriété.

@Zéphir : On peut séparer le réel du virtuel, mais dans ce cas, il faut évidemment considérer que le téléphone est virtuel, ce qui rentrerait dans le définition de Denis Berthier : “Est virtuel ce qui, sans être réel a, avec force et de manière pleinement actuelle (c-à-d non potentielle) les qualités (propriétés, qualia) du réel”
zeni le 19 mars 2008:

Je suis plutôt d’accord avec l’ensemble du billet sauf la note de Romain en bas du billet. Il doit être traumatisé par memepaspeur lui…

Personnellement j’écris mes billets de façon plus ou moins anonyme, je montre certaines choses ou pas, mais je ne mettrai jamais mon prénom et nom en entier (seulement sur facebook en fait), car je n’ai pas envie qu’en me googlisant on tombe sur toutes ces choses sur moi. Il y a le perso et il y a le boulot.

Voilà pourquoi je considère que je blogue “anonymement” mais je ne suis pas d’accord sur le fait que l’on puisse dire n’importe quoi derrière un pseudo comme le dénonce Romain. On n’est jamais vraiment anonymes, et tu l’as bien prouvé pour memepaspeur. Mon pseudo me donne une certaine liberté de ton mais je ne me permettrai jamais de dire ou faire des choses trop choquantes ou humiliantes ou dégradantes, dans la mesure où l’on peut toujours “me retrouver”. Donc non le pseudo et l’anonymat ne permettent pas TOUT !
On se sent pas visés « Même pas peur le 19 mars 2008:

[...] 19, 2008 in Fait presque divers Sympa la petite note de Romain à la fin du billet sur les blogs et l’anonymat… La note de Romain : Il faut éalement souligner que l’anonymat offre une certaine liberté [...]
TiBo le 19 mars 2008:

Je ne suis pas vraiment sûr que l’”anonymat” existe sur Internet. Tout se retrouve.
Greg' le 19 mars 2008:

@Alex : sauf si les salariés souhaitent dévoiler des dysfonctionnements, une mauvaise ambiance, le fait que S. la secrétaire de direction est une pétasse finie. Etc
Matthieu M. le 19 mars 2008:

Mince, j’avais justement prévu d’écrire un article sur les blogs et l’anonymat pour le JDB ce week end. Y en a qui savent lire dans les pensées ou quoi ?
Romain le 19 mars 2008:

Tu trouveras bien un autre sujet Matthieu
Zephir le 19 mars 2008:

@zeni: tout dépend du rapprochement entre ton id-pseudo et ton id-IPL.
Si tu reste le même sur le net que dans la vie réelle alors oui, tu te dois de ne pas tout dire.

Par contre, si tu t’inventes réellement un nouveau personnage là c’est la porte ouverte.

Tu adore matrix mais ton pseudo le déteste, tu es dealer de coke mais ton pseudo fait des études d’histoire de l’art… ce genre de chose.